По сведениям «Истории России с древнейших времён» С.М. Соловьёва
В конце XVI века, после смерти царя Ивана Грозного Русское государство находилось в сложной военно-политической ситуации.
Воинственный король Речи Посполитой1 С. Баторий2, вдохновлённый своими военными успехами, стремился развязать новую войну против Русского государства, но после его смерти в 1586 году Речь Посполита погрузилась во внутренние распри. Её ресурсы не позволяли вести длительную вооружённую борьбу.
Сложно складывались отношения Русского государства с соседней Швецией из-за территориального спора о крепостях Нарва, Копорье, Корела и Ям, захваченных шведскими войсками. Попытки русских вернуть их мирным путём не увенчались успехом, и в январе 1590 года многочисленное русское войско выступило к шведским границам3. Русский воевода Д.А. Хворостинин4 разбил 20-тысячный шведский отряд под командованием Г. Баннера близ Нарвы, но штурм этой крепости оказался неудачным. Русские понесли значительные потери. Шведы видели, что успешное для них продолжение войны невозможно, и в феврале 1590 года заключили перемирие сроком на год, уступив русским Ям, Копорье и Иван-город5.
После переговоров со Швецией и уступки крепости Корела 18 мая 1595 года с ней был заключён Вечный мир6.
Продолжались постоянные столкновения русских с Крымским ханством. Оно, несмотря на внезапность нападений, не добивалось прежних успехов. Летом 1591 года огромное войско во главе с ханом Казы-Гиреем (в современных источниках — Гази-Гирей II7) внезапно появилось под Москвой. Узнав о приближении русского войска, хан бежал от нашей столицы так, что посланные в погоню «скорые полки» не могли его настичь8.
Согласно современным источникам 5(15) июля состоялось ожесточённое сражение. Отбив атаки крымцев, русские войска ночью атаковали ханскую ставку в районе села Коломенское. 6(16) июля крымцы беспорядочно отступили. Их арьергард был разгромлен при переправе через Оку. Провал этого самого крупного после 1572 года крымского нападения привёл к повороту крымской политики в сторону улучшения отношений с Русским государством. С 1593 года набеги крымских ханов прекратились. В апреле 1594 года в Бахчисарае был заключён Русско-крымский мирный договор9.
С.М. Соловьёв писал, что хан Казы-Гирей был вынужден пойти на заключение мира с Русским государством, при этом в грамоте о заключении мира согласился, чего ранее не бывало, написать полный царский титул Фёдора I Иоанновича, а также приложить свою печать внизу грамоты, что ранее делал только в документах для турецкого султана10.
Таким образом, в конце XVI века до Смутного времени11 состояние отечественного военного искусства и войска позволяли Русскому государству успешно вести вооружённую борьбу с Крымским ханством и Швецией, армия которой была одной из лучших в Европе.
В постоянной борьбе с крымцами, длившейся более ста лет, в конце XVI века у Русского государства был явный перевес. Успех на южных рубежах не был случайностью. В течение XVI века русские постоянно укрепляли свою южную границу. До татарского погрома 1571 года (разорения Москвы крымским ханом) существовала линия укреплённых городков на степной окраине от Алатыря12 и Темникова13 до Рыльска14 и Путивля15, всего 73 укрепления16. Успех крымцев показал, что этого недостаточно. Поэтому после 1571 года на наиболее опасных участках границы начали с удвоенной энергией строить новые пограничные укреплённые города.
Для быстрого создания системы пограничных укреплений и организации пограничной службы в январе 1571 года царь назначил главным её начальником знаменитого воеводу, боярина, князя М.И. Воротынского17. После его смерти этот пост в 1574 году занял родственник царя боярин Н.Р. Юрьев (Юрьев-Захарьин18). Их назначения свидетельствуют, что развитию системы приграничных укреплений, передовой линии крепостей Русское государство придавало первостепенное значение.
Несмотря на военное противостояние со Швецией и Польшей, главная опасность для Русского государства исходила от Крымского ханства. Важнейшей задачей русского войска в тот период, по утверждению С.М. Соловьёва, было парирование этой угрозы: «Главной обязанностью войска была береговая (слово «береговая» Соловьёв выделил в тексте. — Прим. авт.) служба: каждую весну полки собирались на берега Оки стеречь крымских татар; в связи с береговою службою находилась сторожевая и станичная»19.
В царствование Фёдора Иоанновича продолжалось интенсивное строительство укреплённых городков на южной границе. В их число входили Курск, Ливны, Кромы, Воронеж, Белгород, Оскол, Валуйки, Санчурск, Саратов, Переволока, Царицын. Каменные крепости были построены в 1589 году в Астрахани и в 1596 году в Смоленске20, где при её закладке присутствовал будущий царь Б.Ф. Годунов21.
В результате в царствование Фёдора Иоанновича далеко в степь были выдвинуты новые многочисленные укрепления. Возможность внезапного нападения на Русское государство снизилась. Оно перестало нести людские и материальные потери от постоянных набегов. С конца XVI века в русской военной истории не было вторжений, которые заканчивались бы пожаром Москвы, погромами других русских городов, разорением обширных земель и захватом десятков тысяч пленных.
Дополнительно была укреплена Москва. В 1586 году в ней заложили Белый (Царёв) город22. Руководил строительством церковный и палатный мастер Ф.С. Конь23. За 7 лет была построена новая каменная стена длиной 7 вёрст с башнями вокруг Кремля и Китай-города24. Укрепление границы, Москвы и других городов стоило огромных денег. Их динамичное строительство свидетельствует, что Русское государство располагало для этого необходимыми средствами.
Постоянное выдвижение к южным рубежам огромных военных сил было очень затратным, особенно при угрозе нападения. Так, 1 апреля* 1598 года в Москву пришла весть, что крымский хан Казы-Гирей собирается вторгнуться в пределы Русского государства со всей своей ордой и турецкими полками. Это вызвало огромное беспокойство при русском дворе. Было даже отложено венчание на царство нового монарха Б.Ф. Годунова. Через месяц на берегах Оки собралась огромная рать численностью до 500 тыс. человек25, что подтверждается оценками военных специалистов26.
В начале мая к войску прибыл Б.Ф. Годунов с пятью татарскими царевичами, служившими Русскому государству. Слух о татарском вторжении оказался ложным. Вместо неприятельской рати явились крымские послы, на которых сильное впечатление произвели многочисленное русское войско и большое количество артиллерии27.
Ежегодно выставлявшаяся против крымцев «береговая рать», как и большая рать во главе с Б.Ф. Годуновым, по-прежнему делилась на полки — большой, передовой, сторожевой, правой и левой руки, они — на сотни, полусотни и десятки, над которыми начальствовали головы, пятидесятники и десятники. Во главе полков стояли один или несколько воевод-товарищей28. С объявлением войны назначался главный воевода действующей рати и его товарищ29.
В 1595 году в Русском государстве появилось новое сословие мастеров — оружейники. По повелению царя Фёдора Иоанновича 30 самопальщиков-оружейников были поселены в Туле, и вскоре там образовалась казённая Кузнецкая слобода. В ней жили и работали русские оружейные мастера. Они занимались выделкой огнестрельного и холодного оружия. На новое сословие была возложена обязанность перед государственной казной делать пищали для русского войска и даны особые права специальной грамотой30.
В то время вооружение русского войска состояло из холодного и огнестрельного оружия, подразделявшегося на ручное и артиллерийское. Хотя последнее получило значительное развитие, оно было громоздким, тяжёлым и малоэффективным. Поэтому в вооружённой борьбе всё ещё преобладало холодное оружие31.
В царствование Б.Ф. Годунова пограничные укрепления, станицы32, засеки33 и другие поддерживали в хорошем состоянии. Вести из степей доставлялись своевременно. Пограничные города охраняли значительные гарнизоны. Царь лично контролировал состояние защиты границ. Для этого у него были чертежи пограничных городов и даже засек. Совершенствование системы оборонительных укреплений на границе продолжалось. Так, в 1600 году царь Б.Ф. Годунов приказал Б.Я. Бельскому построить на правом берегу р. Оскол новую крепость Борисов34.
Выдвижение пограничных городов и укреплений в степь на южном направлении всё больше отодвигало границу Русского государства от Москвы и других важных центров, делало жизнь и деятельность в них более безопасными, т.к. позволяло раньше обнаруживать неприятеля и выигрывать время для организации обороны и отражения нападения на дальних подступах к важнейшим политическим и экономическим центрам государства.
Масштабные меры укрепления южной границы принесли свои плоды. В конце XVI — XVII веке, даже в период Смуты, не было крупных вторжений войск Крымского ханства и его союзников на территорию Русского государства. Хан знал о многочисленных укреплениях в степи и сильных гарнизонах, которые исключали возможность внезапного нападения даже на окраинные русские земли. Но после смерти царя Б.Ф. Годунова и наступления Смутного времени внимание Русского государства к укреплению южной границы резко снизилось.
Если на крымском направлении удалось добиться существенного успеха, то на Кавказе дело обстояло иначе. Там русские столкнулись с интересами Турции и Персии. Для вооружённой борьбы с этими сильными государствами на отдалённой территории требовались большие силы и ресурсы. С.М. Соловьёв считал вмешательство в дела Закавказья в конце XVI века преждевременным. Оно дорого обошлось Московскому государству при царе Фёдоре Иоанновиче и ещё дороже в царствование Б.Ф. Годунова35. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
____________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Речь Посполита (польск. Rzeczpospolita — республика) — традиционное наименование Польского государства в конце XV — XVIII в., представлявшего собой специфическую форму сословной монархии во главе с королём, которого избирал сейм. См.: Речь Посполита // Советская историческая энциклопедия (СИЭ) в 16 т. Т. 12. М.: Советская энциклопедия, 1969. Стб. 35.
2 Баторий Стефан (1533—1586) — польский король с 1576 г., полководец. Собрав 30-тысячную армию, совершил три похода в пределы Русского государства. При комплектовании армии отказался от шляхетского ополчения и широко использовал наёмников, повысил роль кавалерии, приняв на её вооружение огнестрельное оружие. См.: Военная энциклопедия (ВЭ) в 8 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1997. С. 387.
3 Соловьёв С.М. История России с древнейших времён в 18 кн. Кн. 4. М.: Мысль. 1989. С. 225.
4 Хворостинин Дмитрий Иванович (?—1591 г.) — князь, боярин, выдающийся русский полководец. Одержал победы над крымскими татарами в 1564, 1566, 1570, 1572 и 1574 гг. В 1578 г. взял г. Оберпален, занятый шведским гарнизоном. В следующем году разбил литовско-ливонские войска около Ржева. В 1582 г. одержал победу над шведами при Лялицах в Водской пятине. В 1590 г. разбил близ Нарвы 20-тысячное шведское войско. См.: Хворостинин // Энциклопедический словарь (ЭСБЕ) в 43 т. / Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Т. XXXVII. СПб.: Тип. «Брокгауз — Ефрон», 1903. С. 137. Интернет-ресурсы: https://runivers.ru; https://dic.academic.ru.
5 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 225.
6 Там же. С. 231.
7 Казы-Гирей (в современных источниках Гази-Гирей II) — крымский хан. В 1591 г. с 150-тысячным войском вторгся в пределы Московского государства. Потерпел поражение. С 1594 г. поддерживал дружеские отношения с русским царём. См.: Казы-Гирей // ЭСБЕ. Т. XIIIa. СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1897. С. 938; Гази-Гиреи // ЭСБЕ. Т. VIIа. СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона, 1892. С. 809; Крымских ханов набеги // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru; Крымское ханство // Там же; Москва // Там же.
8 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 255.
9 Крымских ханов набеги.
10 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 260.
11 Смутное время (Смута) — период бурных социально-политических процессов в Русском государстве в конце XVI — начале XVII в. В отечественной и зарубежной историографии причины и хронологические рамки Смутного времени, цели действовавших сил и последствия трактовались различно. В современной научной литературе сохраняются многие прежние трактовки, но преобладает взгляд на Смутное время как на гражданскую войну, первую в истории страны. Её причины видят в порождённом опричниной и поражением в Ливонской войне 1558—1583 гг. системном кризисе общества, который не был полностью преодолён в конце 1580—1590-х гг. и затем резко усилился из-за неурожая и голода 1601—1603 гг. Периодизация Смутного времени включает четыре периода, охватывает 1603—1618 гг. Его завершением принято считать восстановление власти центральных органов над регионами и заключение мирных соглашений со Швецией (Столбовский мир 1617 г.) и Речью Посполитой (Деулинское перемирие 1618 г.). См.: Смутное время // БРЭ ЭВ.
12 Алатырь — город в Среднем Поволжье, на левом берегу р. Сура при впадении в неё р. Алатырь. См.: Алатырь // ЭСБЕ. Т. I. СПб.: Семёновская типо-литография (И.А. Ефрона), 1890. С. 357.
13 Темников — город на р. Мокше. Основан в 1536 г. как укрепление против татар. См.: Темников // ЭСБЕ. Т. XXXIIа. СПб.: Издательское дело, 1901. С. 836.
14 Рыльск — город (ныне в Курской обл.) при впадении р. Рыло в Сейм. Впервые упоминается в 1152 г. в составе Новгород-Северского княжества. Был стратегическим пунктом на юго-западе Московского государства. См.: Рыльск // ЭСБЕ. Т. XXVII. СПб.: Издательское дело, 1899. С. 442, 443.
15 Путивль — город на р. Сейм впервые упоминается в 1146 г. в составе Новгород-Северского княжества. В XIV в. отошёл Литве. В 1500 г. вошёл в состав Русского государства. См.: Путивль // СИЭ. Т. 11. М.: Советская энциклопедия, 1965. Стб. 711.
16 Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе по польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича. М.: Университетская типография, 1846. С. 7—9.
17 Воротынский Михаил Иванович (1510—1573) — русский военачальник, боярин, отличился в казанских походах 1545—1552 гг. В 1572 г. нанёс сокрушительное поражение 120-тысячному войску крымского хана Девлет-Гирея I. См.: Воротынский // ВЭ. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 279.
18 Романов (Юрьев-Захарьин) Никита Романович — боярин, воевода, участник походов во время правления Ивана IV Грозного. Дядя царя Фёдора Иоанновича. Участвовал в управлении государством. Дед первого царя династии Романовых. См: Романов Никита Романович (также Юрьев-Захарьин) // Русский биографический словарь (РБС) в 25 т. Т. 17. Петроград: Кадима, 1918. Т. 17. С. 42—50; Романовы // ЭСБЕ. Т. XXVII. С. 49.
19 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 280.
20 Там же. С. 278, 279.
21 Русская военная сила в 2 т. / Под ред. А.Н. Петрова. Т. I. М.: Типо-литография т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1892. С. 254.
22 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 279.
23 Конь Фёдор Савельевич — русский архитектор и военный строитель XVI — начала XVII в. В 1585—1593 гг. руководил строительством «Белого города» в Москве. В 1596—1602 гг. построил укрепления Смоленского кремля. Для его построек характерно использование достижений военной техники. См.: Конь // СИЭ. Т. 7. М.: Советская энциклопедия, 1965. Стб. 881.
24 Москва // Военная энциклопедия (ВЭ Сытина) в 18 т. Т. 16. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1914. С. 450.
25 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 343.
26 Русская военная сила. С. 348.
27 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 343, 344.
28 Большой полк // ВЭ Сытина. Т. 4. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1912. С. 632.
29 Голицын Н.С. Всеобщая военная история новых времён в 2 ч. Ч. 1. СПб.: Общественная польза, 1878. С. 36.
30 Оружейники // ВЭ Сытина. Т. 17. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1914. С. 182.
31 Голицын Н.С. Указ. соч. Ч. 1. С. 20, 21.
32 Станица — в первоначальном значении казачий отряд, с XVIII в. — казачье поселение. См.: Станица // СИЭ. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1971. Стб. 797.
33 Засека — искусственное препятствие из ряда деревьев или крупных ветвей, поваленных или уложенных вершинами к стороне неприятеля. См.: Засека // ВЭ Сытина. Т. 10. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1912. С. 487.
34 Беляев И.Д. Указ. соч. 34.
35 Соловьёв С.М. Указ. соч. С. 363.
* Здесь и далее даты по старому стилю.
ЛОСИК Александр Витальевич — заместитель главного редактора журнала для учёных «КЛИО», доктор исторических наук, профессор
Щерба Александр Николаевич — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела (Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, доктор исторических наук, профессор